她的一个论点与先前许多地方的观点不同——即心理中的那些最恐怖的形象一直持续不变。先前的观点，例如在《关于婴儿情绪生活的一些理论性结论》（1952）中，她描述了抑郁心理位置对极端严厉的早期超我形象的修正和整合作用。然而，这也是回归一个旧的观点。在《儿童分析论丛》（1927）一文中，梅兰妮·克莱因写道：“从儿童的分析中，我逐渐相信，他们的超我是一种极端顽固的产物，在本质上是无法改变的……” 在同一篇论文中（P157），她提到超我“其本质是不可改变的”。
按照她对这类事情的习惯做法，梅兰妮·克莱因并未解释或正式地厘清她观点改变所涉及的因素。她对超我中产生的那些最可怕形象进行了彻底的重新分类，这是否改变了她的观点——也就是关于这些形象在偏执—分裂心理位置中对婴儿的影响的观点？在《成人世界及其婴儿期的根源》（Our Adult World and Its Roots in Infancy）与《俄瑞斯忒斯》（The Oresteia）中，她继续描述了婴儿在生命最初几个月的经验。本文和上面两篇论文似乎表明：她对于这些形象对婴儿的影响的看法还是一样的，因为这些可怕的形象的分裂在最初通常无法成功。另一方面，她对超我在精神分裂症中的发展的描述，现在和之前似乎不一样了。之前，例如在《儿童游戏中的拟人化》（1929）中，她认为精神分裂症的特征是：早期正常的严厉超我异常地持续存在，并居于主导地位。现在，她的观点是：精神分裂过程的一部分是超我本身的异常发展，在其中，超我变得与那些最可怕的客体难以区分开来。